Jestli Decroix nesplnila podmínky pro výkon advokacie, je to trestná činnost, varuje analytik Jan Schneider

Nejčastějším zdrojem kybernetických hrozeb pro ČR jsou Spojené státy, cituje v rozhovoru pro iportaL24.cz bezpečnostní analytik, držitel Medaile za zásluhy z roku 2019 a někdejší signatář Charty 77 Jan Schneider zprávu společnosti Check Point, která jde proti skloňované údajné hrozbě, kterou mají představovat čínští hackeři. Řeč přišla v této souvislosti i na BIS, včetně její role v tzv. bitcoinové kauze. »Nepodceňujme ani důsledky magisterské aféry ministryně Decroix. Jestli nesplnila podmínky pro výkon advokacie, pak jde o trestnou činnost jak její, tak i advokátní komory, která se vybíjí na stíhání Jindřicha Rajchla kvůli citování Hemingwaye,« tvrdí mj. Schneider.

Státem podporovaní hackeři a špionáž z Číny a Ruska představují pro Evropu srovnatelnou hrozbu, varoval český prezident Petr Pavel v rozhovoru, který zveřejnil list Financial Times (FT). Co si o slovech hlavy státu myslíte vy, coby bezpečnostní analytik?

Ještě že není v trestním zákoníku paragraf o hanobení hlavy státu! Právě to si totiž myslím.

Víte, mám někdy pocit, že Petra Pavla s tím prezidentováním podvedli, on možná – vzhledem ke své motoristické vášni – měl za to, že mu nabízejí dělat prezidenta automotoklubu, a tak na to kývl… a teď to odnáší – vědomě či nevědomě – celý národ.

Věříte vůbec tomu, že se česká vláda nedávno stala terčem útoku hackerské skupiny spojované s čínskými bezpečnostními službami?

Ono je těch Číňanů tolik, že je možné, že jejich zpravodajští důstojníci, specializovaní na kybernetický prostor, tak trochu omylem nebo z dlouhé chvíle zavadili i o naši republiku.

Možná to naše bezpečnostní orgány štve, že Číňané podceňují, jak strašně špatné mínění má o nich Koudelka s Lipavským! Kdyby to Číňané správně vyhodnotili, jistě by se uradili, jak čelit tomuto pro Čínu doslova existenčnímu nebezpečí!

Ale vážně. Před pouhými pěti lety vydala společnost Check Point zprávu, že »nejčastějším zdrojem kybernetických hrozeb pro české organizace jsou Spojené státy, ze kterých pochází 33 procent hrozeb, 22 procent je od domácích hackerů, 17 procent pochází z Irska, osm procent z Nizozemska, sedm z Německa a pět procent ze Španělska«.

Zní to odborně, ale je to příšerně ideologicky nezodpovědné, když tam o Číně ani o Rusku není ani slovo, nezdá se vám?

Když už je řeč o Spojených státech, Donald Trump stále opakuje, že kdyby mu nebyly před čtyřmi lety »ukradeny volby«, ke konfliktu na Ukrajině by nikdy nedošlo. Pokroku ohledně této války však zatím nedosáhl. Nebo mi budete oponovat?

Nebudu oponovat, protože USA již za Trumpova prvního mandátu významně přispěly k eskalaci napětí mezi Ukrajinou a Ruskem. Vysvětluji si to ovšem tak, že jako naprostý exekutivní amatér neměl Trump vůbec ponětí, že si s ním »Deep State« hraje jak s jojem. Ve vzdělání má asi díru – zřejmě totiž neviděl seriály Ano, pane ministře a Ano, pane premiére. Možná proto, že v nich sám nevystupuje?

Ten »Deep State« má mnoho podob, a já s odkazem na Scotta Rittera pro ten kritický použiji označení »Russia House«, což je podle něj Ruskem se zabývající část CIA, která se »udělala pro sebe« a nezvládá ji ani ředitel CIA. Počítám, že tito váleční štváči mají prsty v tom nedávném šíleném pokusu Zelenského rozdráždit Rusy ničením jejich strategických bombardérů a vyprovokovat je tak k nějaké protiamerické odvetě, na kterou byli už-už natěšeni. Naštěstí se Putin a Trump ukázali jako »velcí kluci«, které nějaký parchant nemůže vyvést z konceptu.

Podobně bude asi v CIA existovat »Izrael House«, uzavřená nezvladatelná skupina, která ponoukla Netanjahua k útoku na Írán – a Trump, který Netanjahuovi nedlouho předtím volal, aby »zapomněl na Írán«, byl natvrdo postaven před hotovou věc. Ty jeho následné vítězné a »velící« řeči neberu vážně, myslím totiž, že se jen chtěl po svém způsobu fanfarónsky vylhat z bryndy. Ostatně současné, Trumpem dosti povýšeně nadirigované příměří svědčí o tom, že Trump válku nechce – vždyť tam nedávno uzavřel smlouvy o byznysu! Natolik si na rozumu nesedí, aby tam hned poté začal válčit.

Rusko neusiluje o kapitulaci Ukrajiny, ale chce, aby Kyjev uznal realitu na bojišti, uvedl ruský prezident Vladimir Putin v obsáhlém projevu na plenárním zasedání Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra (PPIEF). Je to legitimní požadavek, nebo byste trval na tom, že by se měla Ukrajina obnovit v původní podobě, jak o tom mluví většina evropských elit – i těch českých?

Kdyby se měla Ukrajina obnovit v »původní« podobě, nemohla by tak učinit sama, musel by se změnit i kontext, což znamená, že NATO by se vrátilo do stavu z roku 1991. To by ale samo o sobě vůbec nebyl špatný nápad, protože Ukrajina by se opět stala z ústavy neutrální zemí, jak tomu bylo při jejím vzniku. To by jistě Rusové mohli akceptovat, protože ruština by se opět stala úřední řečí, a mnoho památníků (banderovců) by zmizelo, a mnoho jiných (ruských, třeba Vysockého!) by se navrátilo.

Reálně to ovšem podle Putina spěje k podobě, kterou kdysi na mapě ukázal Žirinovskij: Ukrajina bez přístupu k Černému moři, tam bude Rusko, dále bez částí maďarskojazyčných a rumunskojazyčných, a bez západní Ukrajiny, kterou již nyní začínají formou »vojenské pomoci Ukrajině« obsazovat Poláci. Ti však mají stále zjitřenou historickou paměť a předvedou Ukrajincům takovou debanderizaci, že jim zbyde jen pláč a vzpomínka na báťušku Putina! Nu, a ten ohryzaný zbytek kolem Kyjeva bude ta osvobozená Ukrajina, která už Západ asi nebude mnoho zajímat. Celá tíha rekonstrukce padne opět na Rusko, což bude ovšem znamenat reálnou udržitelnost nového uspořádání.

Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) prověří, zda se některé české firmy dodávkami strojů nepodílejí na výrobě ruských zbraní poté, co o tom hovořil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský. Co si o této záležitosti myslíte? A je to opravdu tak důležité téma, jak se ho chopila česká média?

Nejprve by měl jít na paškál Zelenský s tím, ať dodá důkazy, anebo ať kušuje. Jestli z něj něco kloudného vypadne, pak by měl jít na paškál manekýn z ředitelny BIS, řečený Koudelka. Jestli se prokáže, co říká Zelenský, měl by být již touto vládní garniturou degradován a pro výstrahu zařazen na vrátnici BIS, aby všichni příslušníci BIS měli při příchodu na centrálu na očích, jak byl potrestán služebník nevěrný. BIS má totiž v proliferaci zbrojního materiálu a obchodu s materiály dvojího určení v podstatě právo veta.

Ale ono se nic nestane, protože česká média i politici zase jenom melou pantem a plkají, a nikdo nic nedotáhne do konce.

Ještě se jednou, když dovolíte, vrátím k aktuálnímu vývoji na Blízkém východě? Opravdu sdílíte názor našich vládních představitelů, ale i například opozičního ANO, že byl úder Izraele pochopitelný?

Když se dostanete do hlav válečných štváčů, pak se asi dá hovořit o »pochopitelnosti«. S oprávněností a respektem k mezinárodnímu právu to ale nemá nic společného. Netanjahu už asi dvacet let blouzní o tom, že Írán je »pár minut« od dokončení bomby, ale málokomu dojde, že to je »na palici«. Je to opět podvodný scénář, podobně jako při napadení Afghánistánu (2001), Iráku (2003), Sýrie (2011) a Libye (2014).

Karel Schwarzenberg kdysi kritizoval výstavbu osad na západním břehu, a zde se strhla bouře těch při-zdi-kakajících, co si to dovolil a podobně. Nu, v Izraeli to vzali s respektem, že s nimi někdo mluví na rovinu. Škoda, že se nikdo nezamyslel, jak asi v Izraeli ohodnotili ona přepoděšená stanoviska těchto takzvaných »podporovatelů Izraele«! Ti podle mého názoru ztratili v Izraeli jako osobnosti respekt, protože se pouze chtějí vlísat do přízně. Takovýmto křečovitým ideologickým aktivistům, jindy zvaným »užiteční idioti«, se v Izraeli říká »filosemité«, kterýžto výraz má skutečně židovsky říznou definici: »Filosemita je ve skutečnosti antisemita, který dělá, že má rád Židy.«

Jsem přesvědčen, že kdo má skutečně rád Izrael a komu leží nejen z historického a náboženského hlediska osud Židů na srdci, tak se k nim nebude chovat pokrytecky a nebude schvalovat kroky jejich vlády, o nichž je celkem zřejmé, že aktuální situaci zdánlivě odlehčí, ale celkovou krizi prohloubí.

Ona je ta současná doba přímo charakterizována tím Orwellem popsaným překrucováním slov a jejich významů. První článek Washingtonské smlouvy, základního dokumentu NATO, zavazuje všechny členské státy řešit všechny spory jednáním a zdržet se nejen použití síly, ale i hrozby silou. Členské státy NATO ale podporují a rozněcují války a zbrojí, až se z nich kouří.

Na smíchovské synagóze je krásný nápis »Ne silou, ani mocí, ale duchem mým, praví Hospodin zástupům«. Ale izraelská vláda válčí, až se z ní kouří. Přitom před třiceti lety zavražděný izraelský premiér Jicchak Rabin říkal, že »mír se dělá s nepřítelem«. Tento zdánlivě jednoduchý výrok má úžasnou hloubku a důsledky, což chápou bohužel ale jen někteří a už téměř nikdo nemá odvahu se tímto prorockým výrokem řídit.

Největším hitem české scény je bitcoinová kauza. Než se vás na ní zeptám, rád bych se vás coby bezpečnostního experta dotázal na jednu z prvotních reakcí premiéra Petra Fialy, který svolal bezpečnostní radu státu, po níž jsme se především dozvěděli, že dostanou přidáno policisté, vojáci a hasiči. Konvenuje to spolu? A souhlasíte s kritikou, že premiér potřeboval zjistit, kolik o celé kauze bezpečnostní složky věděly?

Určitě je to jedno v nejrealističtějších vysvětlení toho zmatečného Fialova kroku. Potřeboval zjistit, jestli tyto orgány nemají nějaké kompromitující informace na někoho jiného, které by se daly využít na odvedení pozornosti od ODS (zde mám na mysli především Blažkovy náměstky Daňhela a Dvořáka). Pak potřeboval těmto orgánům, které měly (nebo měly mít) třeskuté informace kolem bitcoinů, nasypat hodně do žlabu, aby papaly, mlaskaly, ale nemluvily.

Soukromě nevěřím, že se podaří je umlčet, protože to už je taková prasečina, že se každou chvíli nějaký profesionál určitě rozpovídá (vždyť jak se ta kauza asi dostala do Deníku N?).

Každopádně musím říci, že v jedné věci vládu výslovně podporuji – v tom bodě, že bude přidáno hasičům. Vycházím totiž z analýzy skutečných rizik a toho, co občany našeho státu skutečně trápí a čí služby denně potřebují. V druhé řadě nenamítám nic proti přidání policistům. Vojáky bych nechal ale až třetí v pořadí, s tím, že bych jim přidal až v okamžiku, kdy se vzdají těch šílených útočných plánů a účasti na »vyvážení demokracie« a podobných destrukčních aktivit a souvisejícího nesmyslného vyzbrojování, a začnou budovat armádu, která bude plnit úkoly dané jí zákonem, tedy bránit naši vlast. Stranou ale zůstávají další ozbrojené sbory, celníci a justiční stráž – mluvilo se též o nich?

Nejde u bitcoinové kauzy především o selhání vámi kriticky zmiňované BIS? Jak je možné, že o tom nevěděla?

Jestli o tom BIS nevěděla, měl by ředitel Koudelka pro selhání v řídící funkci okamžitě odstoupit.

Jestli o tom BIS věděla a vládu neinformovala, měl by být ředitel BIS přímo obviněn ze sabotáže.

Jestli o tom BIS věděla a vládu prokazatelně varovala, měl by neprodleně rezignovat premiér.

Je to skutečně největší kauza po roce 1989, jak říká opozice? A měla vláda padnout jako celek, protože je to – ústy opozice – mnohem horší než milion na byt v kauze expremiéra Grosse nebo zneužívání vojenského zpravodajství milenkou Petra Nečase na jeho manželku?

Ano, jistě, to je selhání mnoha stupňů státní správy, ty ostatní průšvihy jsou vedle tohoto jako prohřešky v dívčím penzionátu.

Nicméně nepodceňujme důsledky magisterské aféry ministryně Decroix, jak je například moc pěkně rozebral Pavel Foltán v Parlamentních listech. Kdyby Decroix pouze zdobila své jméno titulem z důvodu zvýšení upadlého sebevědomí, čert to vem! Ale jestli nesplnila podmínky pro výkon advokacie, pak jde o trestnou činnost jak její, tak i advokátní komory, která se vybíjí na stíhání Jindřicha Rajchla kvůli citování Hemingwaye! A v důsledcích tohoto selhání může být velmi důvodně zpochybněn i celý právní rámec České republiky, protože mnohé úřední akty učiněné spornou advokátkou by mohly být anulovány, a navíc by vzniklo podezření, kolik takových kostlivců má ještě advokátní komora ve skříni!

Petr Kojzar