Migrační pakt EU nahrává převaděčům a nelegální migraci, kritizuje europoslanec Knotek (ANO)

Kdyby byla současná podoba Evropské unie vyhovující, nevznikli by Patrioti pro Evropu, říká v rozhovoru pro iportaL24.cz europoslanec hnutí ANO Ondřej Knotek, který v Evropském parlamentu zasedá ve druhém funkčním období. Následující interview ale zabrousilo i do ryze domácí politiky a nechybí v něm kritika situace v policejních sborech, práce ministra Víta Rakušana (STAN) či korespondenční volby. Té se podle Knotka hnutí ANO neobává, ačkoli ji považuje za protiústavní…

Policisté argumentují – a zaznělo to i na konci loňského roku na protestech na Letné – že jejich profese není na trhu práce atraktivní. Co vy, jako bývalý policista a kriminalista, na to říkáte?

Jejich argumenty naprosto chápu. Policisté jsou dnes vystaveni obrovskému tlaku – ať už z hlediska náročnosti služby, kontaktu s lidmi v krizových situacích, nebo mediálního obrazu. Když k tomu připočteme směnnost, rizikovost povolání, administrativní zátěž a často nedostatečné finanční ohodnocení, není divu, že mladí lidé raději volí jiné profese.

Jak tento stav změnit?

Pokud má být práce policisty dlouhodobě udržitelná, je potřeba, aby stát investoval nejen do techniky, ale hlavně do lidí. Nestačí jen nabírat nové, musíme si také udržet ty zkušené. Změna by podle mě měla začít od posílení prestiže služby – nejen slovy, ale konkrétními kroky. Ať už jde o modernizaci výbavy, zjednodušení byrokracie nebo lepší komunikaci s veřejností. A hlavně: policisté musí cítit, že za nimi jejich nadřízení i stát stojí.

Jak byste zhodnotil více než tříletou práci ministra vnitra Víta Rakušana? Oceňujete jeho odvahu jít mezi lidi, nebo je to jen divadlo »pro kamery«?

Marně přemýšlím, co pozitivního se dá za ty tři roky najít. Policie není úplně v nejlepší kondici a jediné, co si lidé budou pamatovat, je kauza Dozimetr a způsob, jak ji ministr vnitra a předseda strany bagatelizoval. Místo přímé odpovědnosti a jasného vymezení se vůči těmto skandálům, se Rakušan soustředí na povrchní kampaň v regionech, která je jen laciným příběhem pro kamery politika, který občany této země zklamal.

Jak se se svojí profesní zkušeností díváte na problém migrace? Může být ještě horší s ohledem na Migrační pakt EU?

Migrační politiku EU sleduji samozřejmě velmi pozorně a musím říct, že situace je alarmující. Migrační pakt považuji za krok špatným směrem, neřeší příčiny migrace – tedy problémy v zemích původu – ale zaměřuje se pouze na důsledky, což nahrává převaděčům a nelegální migraci. Místo toho, abychom chránili vnější hranice a bojovali proti převaděčským sítím, legalizujeme nelegální migraci a oslabujeme bezpečnost i stabilitu členských států.

Je EU v současné podobě vyhovující, nebo by si zasloužila změnu. Patrioti pro Evropu o ni usilují, co vnímají jako největší problém?

Kdyby byla vyhovující, nevznikli by Patrioti. Největším problémem je přeregulovanost a ideologické smýšlení špiček EU. Kam nás to zavedlo, vidíme všichni. Evropa ztrácí konkurenceschopnost a průmysl skomírá.

Jak hodnotíte první tři měsíce Donalda Trumpa ve funkci amerického prezidenta? Nejsou jeho slova o Grónsku či Panamském průplavu tak trochu za hranou?

Zatím je to horská dráha. Teprve se ukáže, co jeho slovo a kroky budou znamenat. Teď jsme svědky hry s čísly, které zjevně ještě nejsou u konce. Přesto jsem přesvědčen, že Trump byl nejlepší volbou pro Američany i celý svět. Minimálně Evropu probudil z letargie.

Donald Trump zrušil Green Deal fakticky jedním podpisem. Proč to tak nejde i na poli EU? A je to vůbec správně?

Klimatické cíle je třeba zrušit a nahradit něčím, co je kompatibilní s národními klimatickými plány členských států, aby každý stát dělal klimatickou politiku podle svých zdrojů. To je původní myšlenka Green Dealu z roku 2019. Frakce Patrioti pro Evropu vyzvala všechny ty, co před volbami slibovali změnu Zelené dohody, aby se spojili a zrušili ji. V Evropské unii musí změnu schválit víc institucí a států – takže i když chce někdo Green Deal zrušit, nejde to bez dohody s ostatními zeměmi.

Jak by vypadlo ideální řešení konfliktu na Ukrajině, abychom si mohli na dlouhou dobu užívat míru?

Ideální řešení asi neexistuje. Bude muset dojít ke kompromisu, který bude pro Ukrajinu přijatelný. Důležité je v jednáních intenzivně pokračovat, abychom co nejdříve zastavili ztráty lidských životů.

Souhlasíte s tím, že by měly jít v roce 2030 tři procenta HDP na obranu? Je to reálné?

Než začne debata o zvýšení výdajů na obranu na 3 % HDP, tak v první řadě musíme zajistit, aby byly stávající peníze využity efektivně. Když se ukáže, že je potřeba dát víc, pak se o tom můžeme seriózně bavit.

Podle průzkumů je ve sněmovních volbách triumf hnutí ANO prakticky jasný. Neohrozí ho ale vámi tolik kritizovaná korespondenční volba? A proč je podle vás tolik problematická?

O výsledku voleb se v tuto chvíli nemá cenu bavit. Do voleb zbývá ještě mnoho měsíců a my k nim přistupujeme s velkou pokorou. Korespondenční volby se neobáváme, ale stále platí naše stanovisko, že Češi, kteří jsou v zahraničí, by měli přijet osobně sem, případně využít možnost volit na ambasádě. Nikomu možnost volit upírat nechceme, ale podle mě prostě není zaručena tajnost a svobodnost. Z pohledu ústavnosti rovněž vzniká problém rovnosti.

Petr Kojzar

FOTO – Facebook