Otakar Březina (STAČILO!): Hra na komunismus? Pro mě ten příběh skončil zvolením Petra Pavla na Hrad!

»Pojmy pravice a levice momentálně nemá cenu řešit. My se musíme vrátit zpátky k normálnímu zdravému rozumu.« To jsou slova lídra hnutí STAČILO! v Kraji Vysočina Otakara Březiny. Muž, který je od roku 2006 starostou obce Kozojídky, je odborníkem především na vnitřní bezpečnost, jelikož u policie sloužil celých 24 let. Pracoval jako vyšetřovatel obecné i hospodářské kriminality, později se stal i krajským vyšetřovatelem a vedl specializovaný tým zaměřený na drogovou trestnou činnost. »Připadá mi, že policie místo toho, aby byla v terénu mezi lidmi a potírala opravdovou trestnou činnost, tak momentálně sedí na sociálních sítích a hledá, kdo něco blbého řekl na internetu proti vládě,« říká v rozhovoru pro iportaL24.cz Březina.

Stal jste se známým díky petici proti zneužívání názvu »starostové« hnutím STAN. To se zapletlo do kauzy Dozimetr a podle mnohých stojí v pozadí zveřejnění stávající bitcoinové kauzy, aby před volbami přetáhlo voliče koalice SPOLU…

Nechci komentovat, jestli hnutí STAN stojí za provalením bitcoinové kauzy, já si myslím, že má svých problémů s Dozimetrem tolik, že to až není hezké. O jeho zapojení do aféry s bitcoiny není nic známo, zato je úplně zřejmé, že zneužívá název »starostové«. Spousta starostů s tím nesouhlasí.

Ale co mně na tom STANu úplně nejvíc vadí, je, že se jedná o nejlevicovější subjekt v rámci vládní koalice, protože jsou zastánci Green Dealů, genderů, inkluze ve školství… A dále jsou pro válku, nechtějí mír, zato chtějí euro. Z tohoto důvodu považuji STAN za stranu, která v současné době České republice jako celku škodí úplně nejvíce. Navíc se podívejte na prohlášení některých současných představitelek tohoto hnutí, z nichž je zřejmé, že jim vadí chodit do práce, protože mají malé děti. Tak jim chci vzkázat, ať se o ty děti starají, nechodí do Sněmovny a nedělají politiku. Zvláště když ji dělají tak, že vytahují úplně nesmyslná témata, jako je gender, manželství pro všechny nebo Green Deal.

Uvedl jste slovo »nejlevicovější«. Ono se dnes rádo používá ve spojení s tzv. woke ideologiemi, ale já ho mám spjatý například s politikou vašeho koaličního – v uvozovkách – partnera ze STAČILO!, jímž je KSČM. Je to zastávání se pracujících, důchodců, matek samoživitelek, sociálně slabších, hendikepovaných atd. Co vy na to? A myslíte, že i v souvislosti s tímto paradoxem má v dnešní době dělení na levici a pravici smysl?

V současnosti to podle mě smysl nemá. Protože je tady pravda a lež. To je první věc. A druhá věc je ta, a vy jste to zmínil správně, že komunisté měli už v 70. a 80. letech rodiny s dětmi na prvním místě a starali se o ně. Ale taky se starali o bytovou výstavbu, o školství a vedli děti k tomu, aby něco dělaly.

Kdežto současná vládní enkláva, a zejména STAN, je vedou k inkluzi, k genderu, k manželství pro všechny, zatímco přirozený základ, kterým je muž, žena a děti, je nijak zvlášť nezajímá. A ta levicovost spočívá ve faktu, že oni nelpí na tom, aby ty děti pracovaly, naopak jim vůbec nevadí, že jsou na sociálních dávkách.

Všichni víme, že politologové, sociologové a lidé, kteří pracují v neziskových organizacích a přerozdělují peníze, nás přece neuživí. Musíme mít zpátky ty, kteří umějí pracovat, takže je potřeba zejména školství vrátit do toho stavu, kde bylo dřív, a už v první třídě nebo dokonce při výchově v mateřských školách dětem ukazovat, jak důležití jsou zedníci, truhláři, stolaři, pokrývači, soustružníci, frézaři. Spousta mladých lidí má vztah k nějakému řemeslu a vytváření něčeho hmotného. Kdyby se k tomu kladným způsobem vedli, byli by později určitě šťastnější, kdyby venku dělali třeba pokrývače a byli úspěšní ve své profesi, navíc by si možná vydělali i víc peněz než jako neúspěšný politolog nebo neúspěšný sociolog.

Celé je to ale opravdu o tom, že se tato výchova musí vrátit do škol a že je potřeba dětem vysvětlovat, že jako je důležitý například lékař, tak úplně stejně důležitý je i ten řemeslník, uklízečka kuchařka nebo školník. Protože bez těchto lidí naše společnost nebude existovat. A pokud existuje, tak je to špatně.

Přesto se znovu zastavím u protikladu levice a pravice. Opravdu si myslíte, že jsou levicové myšlenky špatně? Nedegradovaly je v dnešní době právě ty LBGT+ ideologie, protože ve skutečnosti šlo skutečně o zastávání se slabších a sociální smír? Na tomto podkladu vznikla sociálně-demokratická strana, z níž se pak v roce 1921 oddělila i komunistická strana, přičemž přívlastek »komunistická« nese ve svém názvu právě nejvýraznější subjekt hnutí STAČILO!.

Já to znovu zopakuji. V současném stavu, v jakém se společnost nachází, bych vůbec nehledal pravici ani levici, protože ani pravice dneska neexistuje. Ukažte mi stranu ze současné vlády, která se považuje za pravicovou. Likvidují jednoho řemeslníka vedle druhého! Důvodem, proč jsme chtěli jít ve stopách Západu, bylo, že budeme soukromě podnikat. Ve velkých městech ještě hospody fungují, ale zajděte se podívat na vesnici. Před 14 dny jsem byl v Hrotovicích a šel jsem kolem čtyř zavřených hospod, kde už dnes zbyl jenom ten nápis.

A řeknu ještě jeden příklad. Mám známé, kteří dělají zednické práce. Prostě jsou to sádrokartonáři a tak dále. Dneska ten systém funguje takovým způsobem, že veškeré zakázky vyhrávají velké firmy, cokoli jiného je ve výběrovém řízení absolutně nemyslitelné. Takže malý řemeslník bere jen dílčí zakázku u velké firmy. A ta mu řekne: »Dívejte se, nastoupíte 1. června a já to chci mít 15. června hotové.« A teď ti dva řemeslníci, kteří pracují sami na sebe, tu zakázku vezmou, ale potřebují třetího. Ale oni už ho neseženou. Pracovní morálka v dnešní době je taková »já ti na to kašlu, já ti nevstanu« a tak dále. Takže tito drobní řemeslníci, protože ubývá práce, jsou nuceni se nechat zaměstnávat velkými firmami, protože se neuživí právě z tohoto důvodu.

Ale to je jen jeden příklad, ono to takhle funguje a bude fungovat čím dál více. Protože našich řemeslníků ubývá a musíme pracovní síly dovážet.

Podle mě je základ opravdu ten, že pojmy pravice a levice momentálně nemá cenu řešit. My se musíme vrátit zpátky k normálnímu zdravému rozumu. Vyčistit tady všechny ty gendery, Green Dealy, oteplování planety a další voloviny. Až vyčistíme tyto nesmysly, za které platíme nehorázné peníze, pak se bez problémů vraťme k dělení na levici a pravici a udělejme tam zase zpátky určitou pomyslnou čáru, aby to nepřešlo moc doleva nebo naopak doprava.

Hodně jste se objevoval na protivládních demonstracích po boku předsedy PRO Jindřicha Rajchla. Nyní kandidujete jako lídr za STAČILO!. Proč tato změna? Byl v tom nějaký názorový posun?

Byl to takový logický vývoj. My jsme se s Jindrou nerozešli názorově, protože si myslím, že oba dva máme Českou republiku na prvním místě. Spíše bych řekl, že mezi námi došlo k rozporu v tom smyslu, že jsem viděl dění ve straně jinak než on.

Já jsem ve své podstatě pořád bojoval na straně starostů proti názvu hnutí STAN a jeho zneužívání, protože to mi opravdu vadí. Skuteční starostové by měli podporovat venkov, tradiční rodinu a naše tradice na vesnicích i na malých městech, což rozhodně STAN nedělá. Oni dělají přesný opak! To jsem říkával už po boku Jindřicha Rajchla a myslím si, že kdybychom se s ním nebo se stranou PRO jako takovou někdy setkali u nějakého důležitého bodu, tak bychom našli společnou cestu.

Novela trestního zákoníku České republiky, která legalizuje pronásledování politických oponentů, zároveň zakazuje veškeré formy podpory a propagace komunistického hnutí a jeho ideologie. Co si o tom, jako volební lídr STAČILO!, myslíte?

Já už jsem to říkal mnohokrát. Pro mě tento příběh skončil se zvolením Petra Pavla na Hrad a jeho manželky jako první dámy. Hrát si tady na nějaký komunismus ve 21. století? Ať mi někdo ukáže, který ze současných členů KSČM prosazuje třídní boj, diktaturu proletariátu a vládu jedné strany! Nikoho takového tam nenajdete!

A ještě něco. Byl jsem letos 9. května na oslavách osvobození Československa Rudou armádou a Josef Skála na pódiu pronesl větu, kterou jsem dřív ze sdělovacích prostředků tak nějak nezaznamenal – totiž že KSČM se mnohokrát omluvila za to, co se v 50. letech u nás dělo. Za všechny ty ostnaté dráty, za zavírání lidí i popravy. Pokud se za to omluvili, tak pro mě to znamená, že omluva proběhla, navíc tito lidé ty činy přece nespáchali!

Spíš by mě zajímalo, kdo se nám omluví třeba za covid, za to, že jsme tu byli zavíráni. Kdo se nám omluví za to, že se nám děti vážou k asfaltu, aby »zachránily« planetu, a trajekty tady lítají po oceánech tam a zpátky a převážejí z Jižní Ameriky zboží, které si umíme vypěstovat v České republice sami. Takže – jak už jsem řekl – pro mě otázka Komunistické strany Československa skončila zvolením Petra Pavla.

Využil bych vás teď coby dlouholetého policisty, protože pořád se skloňuje to, jak je třeba navyšovat prostředky na obranu, ale o vnitřní bezpečnosti se tak nějak nemluví. Navíc řada policistů z profese odchází a i odbory mluví o tom, že už to není marketingově lákavé povolání. Co o tom soudíte?

Nejdřív bych vám řekl něco k tomu zbrojení. Před Mnichovem bylo Československo v této oblasti jednou z nejvýznamnějších zemí. Měli jsme jeden z nejdůležitějších zbrojních průmyslů v Evropě a možná na celém světě. A co nám to pomohlo? Tři velmoci se domluvily a veškerý zbrojní průmysl skončil v rukách fašistů, kteří potom ničili celou Evropu.

Pět procent HDP na zbrojení mi připadá úplně absurdní. Navíc to má i další háček – chceme větší bezpečnost tím, že do ní nasměřujeme vysoké částky, ale ještě jsem neviděl ve školních osnovách, že by kluci měli místo dvou hodin tělocviku tři, že by měli povinnou gymnastiku, povinné cvičení, povinné sprinty… Když chceme válčit, tak musíme mít fyzicky zdatné lidi, kteří samopal nebo kulomet unesou. Nebo to budeme řídit jenom pomocí dronů? Tak proč potom neinvestujeme do nich a místo toho kupujeme stíhačky F-35? Tyto výdaje zkrátka nemají vůbec žádnou logiku.

Protože vidíme na frontě, co se děje – jenom dronový útok, pak hypersonické střely, atd., atd. Ale my kupujeme tanky Leopardy a letadla, která ve své podstatě pro tento druh války už ani nejsou.

A co se týče vnitřní bezpečnosti, tak vidím obrovský problém, protože mám signály, že velká část policistů chce za stávajících podmínek končit. Teď se nebavím o pořádkové policii, protože ti kluci mají problémy už jenom s tím, že je všichni natáčejí, když někde zasahují.

Připadá mi, že policie místo toho, aby byla v terénu mezi lidmi a potírala opravdovou trestnou činnost, která lidem nejvíc vadí a je nebezpečná pro budoucnost – čímž mám na mysli především drogy – tak momentálně sedí na sociálních sítích a hledá, kdo něco blbého řekl na internetu proti vládě.

No a budu pokračovat. Faktem je, že se přidává vojákům a hasičům, zatímco policajti jsou vždycky až na posledním místě. A to je špatně. V žádném případě nehodlám snižovat hasiče, protože to mají těžké a nasazují vlastní životy – ale vojáci…?

Pokud se neválčí, tak v podstatě chodí do práce a tam nacvičují různé bojové věci. Jenže policajt, ten musí od rána do večera studovat nové předpisy, a to tak, aby s lidmi komunikoval – oznamuje úmrtí a vlastně úplně všechno, tahá se s těmi největšími grázly, přijede na místo a vyšetřuje a vyšetřuje. Všichni mu za to nadávají a podle současného vedení ministerstva vnitra v čele s panem Rakušanem, který tomu vůbec nerozumí, je policista v našem svobodném státě v hierarchii vždycky brán jako ten až poslední.

A další problém je ten, že v dnešní době jsou abnormálně placeni manažeři. Je obrovský rozdíl mezi vedoucím oddělení a řadovým policajtem, což není dobře a měli bychom se vrátit k nějakému souznění. Navíc je strašně moc zbytečných funkcí. Máme funkce, které jenom něco řídí. Vypisují tabulky v různých postech pro plukovníky, podplukovníky a tak dále a jsou úplně odříznuti od toho, co se děje, v reálném světě.

Poslední průzkum agentury STEM v neděli přisoudil hnutí STAČILO! rovných pět procent. To je dost na hraně, co říkáte? A věříte vůbec průzkumům?

Z mé zkušenosti se jim moc věřit nedá. Vrátím se k tomu, co jsme zažili před eurovolbami, před nimiž ve své podstatě STAČILO! vzniklo. Tam nás vůbec nepustili do debat, protože Kantar nám přisoudil 3,5 % a ostatní nás drželi kolem pěti procent. Nakonec jsme měli skoro 10 %! A co se týče krajských voleb, tak nás taky drželi pod pěti procenty, přitom jsme se dostali do všech zastupitelstev, s výjimkou toho libereckého, kde chybělo pár hlasů.

Takže jak můžeme těmto průzkumům věřit, když se v eurovolbách zmýlí o dva mandáty? Proto k těmhle volebním modelům nijak zvlášť nepřihlížím, ale za tři roky, co se v politice více pohybuji, sleduji, že se nálada ve společnosti mění. A pokud mají průzkumy pravdu a SPOLU po bitcoinové aféře neztratilo ani procento, pak tedy bůh s námi!

Petr Kojzar

FOTO – Facebook