Být voličem koalice SPD, Svobodní, Trikolora a PRO, po přečtení zamyšlení JUDr. Petra Vacka, 1. místopředsedy PRO, na iportal24.cz bych začal zvažovat, zda jí dát svůj hlas. Je ovšem dobře, že nám autor ještě dlouho před volbami odkryl karty. Volič si může alespoň říci, že další bouda na něj byla rozkryta. Pro Okamuru a jeho tým jde ovšem o špatné znamení. Ale i ti z jiných antivládních stran by měli být na pozoru, protože po volbách se i jinde mohou vyskytnout lidé, kteří jen přemalují starý fialovský nátěr a budou českou státní loď řídit stejným směrem jako dosud, i když třeba klikatější cestou. Směr však bude zachován. Přesně podle přání bruselských centrál.
Prý pro nás je přímo životně důležité být v NATO a v Evropské unii, protože tak malá země, jako jsme, nemůže být v současném světě neukotvena, protože by se stala kořistí ostatních, napsal dr. Vacek. Je právník, měl by vědět, že například Švýcarsko není členem ani jedné ze zmíněných struktur. Rakousko není také členskou zemí Aliance. Srbsko, Irsko také ne. A fungují.
Po převratu Václav Havel, jehož je zřejmě dr. Vacek stoupencem, nám všem po té, co odešla z naší země sovětská vojska, sliboval, že už nikdy do žádné vojenská struktury nepůjdeme. Pak mlčel, když jsme se stali členskou zemí NATO a nad naším územím prolétala letadla bombardovat Srbsko. Mlčeli jsme, tedy naše vláda, když NATO bez souhlasu OSN napadlo Afghánistán, Libyi a podporovalo převrat v Sýrii. Účastnili jsme se jeho misí, které nebyly a nejsou v našem zájmu. Viz Irák. To se dr. Vackovi zdá normální? Také přiznání, že byl pro vybudování amerického radaru v Brdech, vyvolává dost otázek. Např. o jeho postoji k naší suverenitě, k tehdejšímu možnému ohrožení našeho hlavního města v případě odvetného útoku jakéhokoli nepřítele, a vlastně také k rozmístění cizích vojsk obsluhujících radar na našem území. Bylo to v době, kdy jsme s všeobecným uspokojením přijímali fakt, že u nás nejsou žádní zahraniční vojáci. Proto takový odpor k výstavbě zmíněného radaru.
Evropská unie je jinou záležitostí. Pro tu se na rozdíl od vstupu do NATO mohli vyjádřit i naši občané. Pokud jde o vstup, je všechno jasné, ale je tu i nám vnucená Lisabonská dohoda, jež nás zbavuje kusu naší suverenity. O ní na rozdíl od některých jiných zemí nehlasoval u nás nikdo. Ani o prezidentem prosazovaném přijetí dalšího kroku, jímž je přesun pravomocí na Brusel, se dr. Vacek nezmínil a přitom jeho volební seskupení má jasné stanovisko, jež je diametrálně rozdílné od jeho postojů.
Nechci za každou cenu kritizovat všechny myšlenky, které dr. Vacek ve svém článku naznačil. Teprve v nich jsem našel smysl spojení několika stran pod hlavičkou SPD. Ovšem co bude převažovat, pokud se dr. Vacek dostane do Sněmovny, nevím. Jen bych se bál, byl-li bych volič tohoto seskupení, mu pro takové postoje především k NATO dát svůj hlas.
Jaroslav Kojzar
SPD je pravicová strana a má dobré nápady ,ale tím že se spojila se subjekty které jsou nevěrohodné sice získávají body ,ale ztrací tvář.
Pan Jaroslav Kojzar má plnou pravdu. Spolek PRO by mohl volit jen blázen.
Na podzim řekneme Fialovi a Rychetského Pětikoalici a Pavlovi STAČILO!.
Kojzar a co jako??PRO!!☝️☝️🇨🇿🇨🇿💥💥
Škoda, že senilní Kojzar už zapomněl, jak nás nás v Rudém právu přesvědčoval, že se Sovětským svazem tu budeme na věčné časy a nikdy jinak, že ruské jaderné zbraně jsou na našem území po právu, že okupanti v roce 1968 zachránili naši suverenitu a protože jsme jako národ nesvéprávní, museli nás tu chránit dalších 20 let. Že tu ta ruská pakáž drancovala naše nerostné bohatství v podobě uranu. Že jediný správný názor je ten, který posvětí komunistická státostrana.
To všechno Kojzar už zapomněl.
Brázda, máš to slabý, málo krve, jak jste trpěli pod socialismem. Víc jsi toho nevygůglil ve Wikipedii? Musíš Brázda přitvrdit, případně si musíš něco přimyslet jak je tvým zvykem.
Havel byl svině, co tomu říkáš Brázda?
Ohrožoval nás agresivní Severoatlantický pakt a díky spojeneckým svazkům se nám podařilo agresora odstrašit. Uran byl naším příspěvkem ke společné obraně.