Promiňte, pane Paroubku, ale v tomhle s vámi nesouhlasím

Váš komentář na iportal24.cz Host za 232 miliard korun je výborný až na jednu »drobnost«. Aspoň z mého pohledu. Kromě jiného píšete:

»Zatím nikdo z vládních činitelů nespecifikoval, z čeho se částka 232 miliard Kč skládá. V každém případě je to částka obrovská, z níž jenom část představuje materiální pomoc zbraňového charakteru. K tomu by bylo potřeba ještě připočíst desítky, možná stovky milionů korun, které jdou na Ukrajinu ze soukromých zdrojů. Část z nich představují humanitární dary, což je správné, ale část je rovněž zbrojního charakteru.«

Nesouhlasím s tím tučně označeným. Humanitární dary…, že jsou správné. Ano, ale chybí mi v tom jistý kontext. A sice, že ony humanitární dary byly ukrajinskou stranou přijaty jako naprostá samozřejmost, dokonce že my jsme oněmi dary takříkajíc povinováni.

Jsou dvojího typu, ty dary, že? Jednak pro ty, kteří se k nám namigrovali, a jednak pro ty, kterým je posíláme domů na Ukrajinu. V tom prvním punktu postrádám kontext v tom smyslu, že u žádného přišedšího Ukrajince do České republiky nebyl prověřován důvod, zda jím skutečně byla válka. O tom, kdo všechno se k nám dostal, mám aspoň já dosti zřetelné ponětí. Nicméně ty humanitární dary dostali všichni do jednoho. Hodně štědré dary. Když mně shoří barák a budu od pojišťovny chtít relevantní část z výše pojistky, kterou si platím, taky přece musím sakra dopodrobna prokázat, že na požáru mého domu nenesu žádnou vinu, že jsem nic nezanedbal atd.

A humanitární obdarovávání těch, co zůstali doma? Taky problematické. Což takhle nejdříve pomoc od blízkých, potom pomoc od státu, pak pomoc od ukrajinských oligarchů… Z toho v podstatě nic neproběhlo. Jen natažené ruce: »Evropo, dávej. Na Ukrajině se bojuje za tvoji budoucnost.« Takže asi tak. Ale jak jsem napsal, jinak znamenitý komentář, pane Paroubku.

Robert Fish