Divočina na Spartě. Góly nególy, kritika komise rozhodčích i možný trest pro Křetínského

Vlastně to měla být jasná záležitost a nakonec de facto i byla. I když hostující Brno podalo proti Spartě, která je bookmakery aktuálně považována za největšího favorita na titul, statečný výkon, bylo málo chvil, kdy více než 17 tisíc diváků v hledišti mohlo pochybovat o tom, že tři body zůstanou na Letné. A přesto vzbudil tento duel, který skončil očekávanou výhrou 3:1, tolik emocí. Pojďme po jejich stopách…

17. minuta

Zaplněná Letná, která až do té doby viděla hru na jednu branku, ztichla. Brno jde do vedení gólem nejlepšího ligového střelce Jakuba Řezníčka z ojedinělé situace před sparťanskou brankou. Platnost zásahu musel potvrdit videorozhodčí, protože to vypadalo na ofsajdové postavení brněnského kanonýra. Sparťané se hlásili o ofsajd jako aktivní žáčkové ve školních lavicích, aniž by sledovali hru. A to se jim vymstilo. Gól platil, aniž by bylo jasné, zda skutečně měl. »Jednalo se o hraniční situaci, kterou lze bez ofsajdové čáry obtížně vyhodnotit,« uvedl šéf komise sudích Radek Příhoda s tím, že arbitr na ploše rozhodl správně. Sparťanům to nevadilo, během další desetiminutovky již vedli 2:1…

39. minuta

Lukáš Haraslín si dělá ve středu pole, co chce, přihrává na Kuchtu, který už může v nadějné pozici zakončovat, jenže – i v duchu vzájemné sázky s Tomášem Čvančarou – přihrává svému kolegovi z útoku a ten nepochopitelně neproměňuje před prázdnou brankou. Odkopávající Jakub Šural však sparťana – ležícího nespícího – trefuje do obličeje a odtud se balón prokazatelně a neoddiskutovatelně odráží za brankovou čáru. Gól neplatí. Proč? Čvančara prý hrál rukou, což ale neprokázal žádný záznam. Problém je ovšem v tom, že pokud sudí Marek Radina dal na nápovědu asistenta na čáře, musel VAR prokazovat nikoli to, že Čvančara horní končetinou hrál, ale právě to, že jí nehrál. A to se mu nepovedlo, navzdory téměř čtyřminutovým vzrušeným diskusím.

»Rozhodčí odpískal ruku na základě informace od asistenta rozhodčího,« prohlásil Příhoda a v dnešní tiskové zprávě komise rozhodčích potvrdil, že gól měl platit. Komise zveřejnila i komunikaci mezi Radinou a videorozhodčím Ondřejem Berkou.

Přestávka

Zatímco diváci mířili na přestávkovou klobásu, na pivo nebo na oblíbené »cigáro« (kuřáci, nenechte se mýlit, jedná se o pikantní dlouhý párek v bagetě), majitel Sparty Daniel Křetínský měl napilno jinak. Zašel za doprovodu hlavního pořadatele Romana Duška do kabiny rozhodčích, což je samozřejmě nejen neetické, ale navíc tím pravděpodobně porušil disciplinární řád Ligové fotbalové asociace (LFA). Předseda disciplinární komise LFA Richard Baček dnes potvrdil, že se jeho komise bude případem zabývat. Podle jejího řádu za to Křetínskému hrozí zákaz činnosti až na tři měsíce nebo »výkon fotbalově prospěšné činnosti, popřípadě i peněžitá pokuta až do výše 50 000 korun«.

Majitel Letenských prý chtěl vysvětlit dvě situace. Zpráva rozhodčího Radiny neuvádí, jaké konkrétní, což je ale nasnadě. Dokonce by mohlo platit ono okřídlené »chytrému napověz…« »Slušnou formou požádal o vysvětlení dvou herních situací a následně kabinu rozhodčích opustil,« napsal sudí Radina ve zprávě.

Podobnou situaci už liga spatřila v srpnu 2021. Tehdy disciplinární komise LFA udělila Jablonci pokutu 100 tisíc korun za vstup šéfa klubu Miroslava Pelty do kabiny rozhodčích o poločase utkání třetího kola s pražskými Bohemians 1905. Severočeši porušili povinnosti pořadatele tím, že nezamezili vstupu nepovolaných osob k sudím. Sám Pelta se podle komise disciplinárně neprovinil. Nyní ale došlo k částečným úpravám v řádech…

49. minuta

Pojistku na vedení Sparty přidává Tomáš Wiesner a opět z hraniční situace, ne nepodobné té Řezníčkově ze 17. minuty. A odůvodnění, proč i tento gól platil? Vlastně stejné jako v případě brněnské vedoucí trefy. Šlo o hraniční situaci a nemáme ofsajdové čáry.

Komise rozhodčích tedy dnes uznání této trefy posvětila jako správné, podobně jako v případě onoho Řezníčkova gólu. A ještě dodatek – v dalších zápasech se podle komise rozhodčí žádné chyby nedopustili. A ono vlastně ani nebylo moc co zkoumat. Sporných momentů bylo jako šafránu a možná ani to ne. O to více překvapuje, kolik se toho odehrálo na Spartě. Na té Spartě, kterou rozhodčí na podzim několikrát poškodili a která teď bojuje o titul. Ale zároveň i na té Spartě, která svoji aktuální spanilou sérii odstartovala podzimním zlomovým duelem proti Hradci Králové (2:1), kdy dala pravděpodobně dva neregulérní góly…

(pk)

Související články

Zanechte komentář

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Poslední zprávy