Timothy David Snyder. Tohle jméno nikomu z vás asi mnoho neřekne, snad až na pár znalců, podrobně se zabývajících historií. Přesto se v daném oboru jedná o světově uznávanou personu. Čerstvě třiapadesátiletého amerického historika, profesora na Yaleově univerzitě a také stálého člena Institutu společenskovědních oborů (Institut für die Wissenschaften vom Menschen) ve Vídni. Zaměřuje se na holocaust a věnuje se dějinám střední a východní Evropy, včetně těch, spojených se Stepanem Banderou a jeho hnutím. Což je látka, dnes mimořádně rezonující.
Když jsem si na idnes.cz přečetla komentář na dané téma od českého historika Tomáše Řepy z Univerzity obrany a také jeho dizertační práci o tomtéž (Masarykova univerzita, 2017), trochu mě to vykolejilo. Hlavně ten rok 2017 (předehra k dění po 24. únoru 2022?) a jakési neohrabané snažení… jak to říci nejtrefněji?… snad představit Banderu jako menšího zločince než byl ve skutečnosti, a to hlavně v kontextu Stepanovy nenávisti vůči Rusku. Řekla bych, že právě tento aspekt je mu přičítán k velkému dobru a zároveň se jím (tím aspektem) přikrývají děsivé zločiny, kterých se on a jeho soukmenovci prokazatelně dopouštěli. Chcete-li – Bandera nebyl svatý, ale nesmí to o něm říkat Rusové.
Nejsem historička, tudíž se necítím býti oprávněna k jednoznačným soudům, ale… Tomáš Řepa na idnes.cz píše: »Bandera se jistě dopustil zločinů, ale rozhodně není tím, co z něj dělá ruská propaganda.« Právě tohle mě nakoplo, právě na tento výrok citovaného historika reaguji. Tudíž se ptám – co dělá ruská propaganda z Bandery? ZLOČINCE. Shrnuto a podtrženo: pan Řepa připouští a jedním dechem zároveň vyvrací, že Bandera (ne)byl zločincem.
Chápu, že dnes se vše ukrajinské, hlavně včetně toho špatného, musí chválit, že na wikipedii na margo 21. srpna 1968 kdosi z toho hromadícího se bezpočtu přiblblých horlivců handluje s národností Brežněva a dřívější ukrajinskou přepisuje na ruskou, nicméně jako z vepřového kromě Billa Gatese nikdo nevyrobí hovězí, ani z Bandery nelze vyrobit filantropa.
Nyní zpět k Timothy Snyderovi. Také on analyzoval Banderu a jeho Ukrajinskou povstaleckou armádu. Jako nehistorička vám mohu doporučit jedno jediné – přečtěte si obě, i tu Řepovu, a přemýšlejte. Snyder kromě jiného konstatuje: »Ukrajinská povstalecká armáda (UPA) si po boku nacistů často počínala s obrovskou brutalitou. Banderovcům padly za oběť desetitisíce lidí, vypálili a zničili stovky vesnic zejména v Polsku. V mnoha případech byly oběti mučeny a jejich těla znetvořena. Ukrajinští partyzáni spálili domy, stříleli na ty, kteří se snažili uprchnout, a donutili je vrátit se dovnitř stavení, zajaté venku zabíjeli srpy a vidlemi. V některých případech byli sťati, roztrháni na kusy, ukřižováni nebo byli jinak vystaveni s cílem zastrašit zbývající Poláky na útěk. Velmi krutě postupovali také vůči Židům. Když Němci obsadili východohaličské hlavní město Lvov, pomohli jim Banderovci rozpoutat pogrom, při němž byly během několika dní zabity čtyři tisíce lvovských Židů, a to za použití nejrůznějších zbraní od děl až po kovové tyče. „Položíme vaše hlavy k Hitlerovým nohám,“ hlásal banderovský leták ukrajinským Židům. Banderovci souhlasili s německou židovskou politikou na Ukrajině, která nakonec zabila více než 1,5 milionu ukrajinských Židů.«
Pane historiku Tomáši Řepo, je toto podle vás ruská propaganda? Nebo snad označíte Timothy Snydera za proruského švába nebo agenta Kremlu a Putina???
Na závěr už jen telegraficky… Když uvážíte, že AZOV se prezentuje jako následník UPA a že tentýž AZOV si dávkuje místo tradičního afrodiziaka krvavá Jane, máte před sebou – pokud chcete, tak ho i vidíte – syrový obraz toho, kdo dnes rozhoduje o české zemi, o vaší rodné vlasti. Lidi, vzpamatujte se!
Marie Krejčíková