»Není možná diskuse s tím, kdo se snaží nikoli pravdu hledat, ale dokázat, že už ji našel.« I tato myšlenka patří do dědictví, které nám po sobě zanechal francouzský prozaik a nositel Nobelovy ceny za literaturu (1915) Romain Rolland. Po těch bezmála 79 letech, která uplynula od jeho úmrtí, by už bylo na čase, aby se o něho (to dědictví) přihlásili potomci – v přeneseném významu MY VŠICHNI.
Budu v aplikaci Rollandova odkazu konkrétní (tahle aplikace je na rozdíl od té vakcinační stoprocentně zdravá, vyzkoušená a bez vedlejších účinků). Že tu pravdu našel bez možnosti diskuse, tentokrát dokazuje brněnský Krajský soud (pro jistotu nebylo zveřejněno ani jméno soudce, který v těchto dnech rozhodl propustit z vazby Ukrajince, podezřelého z vraždy cikánského mladíka). Soudce, jen takto se »jmenuje«, pochybuje o tom, že by se mohlo jednat o vraždu.
Tu kauzu jistě znáte, nebudu ji podrobně připomínat. Zmíněnou informaci zveřejnily novinky.cz, ovšem ke komentáři neotevřely diskusi (jak jsem pár řádků výše uvedla… »bez možnosti diskuse«).
Stalo se již tradicí (Novinky v tom nejedou samy), že cokoli negativního vyznívá vůči Ukrajině, nebo by jen náznakem vyznít mohlo, k tomu oficiální internetová média žádnou debatu nepřipouštějí. Abychom si rozuměli, já se »tak ani tak« nevyjadřuji k onomu citovanému rozhodnutí bezejmenného soudce, k tomu mi schází relevantní informace. Že se jedná o politickou objednávku, si sice myslet můžu (jako že si to myslím), ale svým subjektivním názorem si nedovolím vás ovlivňovat.
Jsem si jista, že iportaL24.cz navštěvují čtenáři sečtělí, které není třeba názorově takříkajíc popostrkovat. A jisté je i to, že o tom, k čemu se smíme či nesmíme veřejně vyjadřovat, nerozhodují samotné redakce, ale jejich chlebodárci.
Pochopitelně, že přátelským vztahům vlády a Hradu s kyjevskou nacistickou kamarilou neprospívá, když Ukrajinec, jenž evidentně usmrtil (zda zavraždil či nezavraždil, to už je v daném kontextu hraní si se slovíčky, byť právně se jedná o rozdíl podstatný), trčí ve vazební věznici. Avšak aby se toto dalo brát právně vážně, nesměly by být ve hře ty »přátelské« vztahy… Právě na ně se totiž bere ohled v prvé řadě a podle mě ho na ně vzal (musel vzít) i onen anonymní soudce brněnského Krajského soudu.
Suma sumárum – »náš« Ukrajinec jest na svobodě a v klidu, míru a pokoji se může dál seberealizovat. A my musíme držet hubu, neboť diskuse není připuštěna. Protože, jak napsal Rolland, pravda se teď nehledá, ale dokazuje, že již byla nalezena. Upřesnila bych: že MUSELA být nalezena a nesnese, ba přímo vylučuje každou pochybnost, včetně diskuse jako takové, resp. jejího připuštění.
Marie Krejčíková
Velmi mne mrzí, že Romain Rolland je dnes aplikován jen minimálně (a ještě jen jako odborník na hudbu či jako hudební historik). Ale jak se nyní ukázalo, když už je zde aplikován, tak chybně.
Jestli to vůbec kdy napsal či řekl, tak přece jasně mluví o diskusi. Soud ale nediskutuje, soud rozhoduje. O tom případu většinou víme jen z médií, takže o něm víme, jak je u informací z dnešních médií obvyklé, veliké, překroucené h***o.
A za další, navážet se do vakcinací je hloupé. Antivaxeři a podobní „odborníci“, račte navštívit stránky SUKLu a přečtěte si, jak četné zatím byly skutečně dosud zjištěné vedlejší účinky očkování moderními vakcínami proti onemocnění COVID-19 a nebo alespoň zvažte, že za geniální objev principu těchto vakcín proti onemocnění COVID-19 byla letos udělena Nobelova cena několika vědcům.
Tato vláda, která zrušila povinné očkování proti onemocnění COVID-19, má v této zemi na svědomí mnoho dalších (vzhledem k plné dostupnosti vakcín již zbytečných) ztrát lidských životů a dalších mnoho lidí, se zbytečně nakazilo, přičemž virus u nich vyvolal závažný průběh onemocnění, nebo spustil jiná závažná onemocnění, mnohdy s trvalými nebo pozdějšími fatálními následky.
Vláda, ale i mnozí další světoví vůdci, např. členové tzv. Evropské komise, především její předsedkyně (za její úspěšnou snahu o urychlení pandemie v její počáteční fázi), by měli stanout před mezinárodním trestním tribunálem pro válečné zločiny (za které tento tribunál nově uznává i zločin genocidy spáchaný v době míru).
Není nikomu divné, že po celém světě umíralo strašnou smrtí tak mnoho lidí (např. v Čínské lidové republice jich bylo podstatně méně, díky přísným opatřením čínského vedení), a snad vůbec nikde neproběhlo žádné řádné vyšetřování?
Domácí antivaxery považuji za spoluviníky této vlády, na které paradoxně jinak řada z nich nenechá nit suchou.
U Ukrajinců v ČR se uplatňuje kolektivní nevina.
U Rusů v ČR se uplatňuje kolektivní vina.